Liebe Freunde,
hiermit vermelde ich das Ende meiner Teilnahme an den Oberbank-Partien. Was sich heute wieder abgespielt hat, war – wie so oft – der Walkers „unwürdig“.
Vermutlich sind die Oberbankster abseits des Feldes nette Buben mit denen man auch ab und an auf ein Bier gehen kann. Aber beim Kicken sind sie anmaßend, penetrant und überhart- besonders wenn es eng für sie wird, und so war es heute. Wir kommen auch mit diesem Thema „betriebseigener Schiri“ nicht zurande und seine Pfiffe (und besonders die Nicht-Pfiffe) bringen besonders die erfolsghungrigeren Spielers unter uns so zur Weißglut, dass sie sich provozieren lassen.
Ich habe so eine blöde Stänkerei nicht notwendig und werde künftig das sinnbefreiteste Spiel des Jahres meiden. Nur zur Info. Oder auch zur Diskussion- wie ihr wollt. LG Romanov
Bin ganz bei dir, Roman. Ich finde auch, dass das Spiel gegen Oberbank als »Spaßspiel« und nicht als »überehrgeizige Holzerei« verbucht werden sollte. Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass es im Grunde nur 1–2 der Banker betrifft, die anderen benehmen sich eh gesittet. Aber das reicht eh …
Sollten wir nochmal gegen Oberbank antreten, schlage ich zumindest eine Schiri-Teilung vor (1. HZ: Oberbank, 2. HZ Walker), da ja die Holzerei auch immer eine Pflichveranstaltung des Schwarzen sein sollte, dies zu unterbinden. Was er gestern nicht mal annähernd gemacht hat, zumindest nicht, um unsere Spielers zu schützen.
Bedenklich ist es aber auch, dass man tatsächlich einen Schiri braucht, um bei einer Gaudepartie eingreifen zu können.
Da das Oberbankspiel ja eh immer mehr zu einer schleppenden Veranstaltung unsererseits wird, d.h., ist es immer schwieriger eine komplette Mannschaft aufzustellen (und wirklich freuen tut sich [gefühlt] auch keiner), würde auch ich die Sinnhaftigkeit des Matches in Frage stellen.
Auch ein paar Worte meinerseits. Ich bin bekanntlich ein Befürworter des körperbetonten Spiels. Dies war auch phasenweise zu Beginn des Spiels vorhanden und schadet vor allem uns jüngeren Spielern, bzw. allen, die in der Meisterschaft spielen wollen, nicht.
Leider habe ich mir durch einen höchst aggressiven Pressball mit der Nummer 12 in der erstn Hälfte das Seitenband im Knie beleidigt, was zu einer schlaflosen Nacht führte.
Was sich in der 2. Hälfte abspielte war eines „Freundschafts“-Spiels unwürdig. Ich bin froh noch soweit heil vom Platz gekommen zu sein und nur ein paar blaue Flecken als Andenken zu haben.
Leider ist es wirklich so, dass es sich dabei um Einzelspieler handelt. Das Problem ist, dass es sich auf die gesamten 22 Mann (beim Oberbank-Spiel leider immer auf 23) auswirkt, wie man an vielen Szenen sehen konnte.
Zum Schiedsrichter wäre eigentlich jeder Kommentar überflüssig. Nur so viel: Dass dieser Herr auch nur 5 Minuten eines Spiels pfeift ist zu viel! Das kompensiert seine teils gefährlichen Fehlentscheidungen nur auf einen kürzeren Zeitraum.
Also zusammengefasst:
Körperlich aggressives Spiel schadet uns gar nicht, sofern es nicht gewalttätig wird! Aber ein erneutes Antreten gegen Oberbank sollten wir uns gut überlegen und wenn es nur eine Absage ist, um ein Zeichen zu setzen!
ich wear nicht dabei, aber ich kann das nachvollziehen . dieser selbsternannte “ gott in schwarz “ war schon in der vergangenheit an arroganz , überheblichkeit und unfähigkeit nicht mehr zu überbieten. solche leute , die offenbar in ihrem hilfsarbeiterleben einen solchen frust aufbauen , sollte man nicht mehr die plattform bieten , diesen an dritten abzulassen
ps : ich hoffe nur dass der chris ned dabei war
pedro